“芯”实力不等于“真”实力，麒麟620难免刚愎自用 | 雷峰网-米乐m6平台

日前，华为海思全新的产品kirin（麒麟）620正式发布，这是一颗基于arm a53架构的64为处理器，八核心设计，28nm制程打造，主频1.2ghz。和骁龙410类似。

在图形处理器方面，麒麟620使用了mail-450mp4，这和之前麒麟910上使用的完全一样。基带芯片也和之前一样支持五模（tdd-lte、fdd-lte、td-scdma、wcdma以及gsm）网络，只不过620只支持lte cat 4标准。

根据官方公布的数据，麒麟620相比同频率下采用a7架构的处理器性能提升40%，而64位软件相比32位软件的性能平均提升25%。

华为海思经过长期的积累和“万年k3v2”的嘲讽，在2014年爆发，麒麟910完成基带处理器与应用处理器的整合，麒麟920追上顶级产品的性能，如今麒麟620又紧跟高通和mtk上了64位。

海思的麒麟会给华为手机带来多大的竞争优势？华为手机已经无懈可击了吗？

一、 华为海思的水平

目前，绝大多数手机厂商还是直接采购上游产业链的cpu。例外是苹果和三星，三星虽然名义上自主芯片，但是从设计看，还是买arm的公版进行制造，同样的a15公版，三星的芯片和nvidia的芯片性能基本一致。

苹果则走的更远一些，苹果只是用arm的指令集，cpu架构完全是自己设计的，这样苹果可以做出很高的性能，也能控制好功耗，还能第一个上到64位。

不过苹果的激进是因为它有ios系统，无须考虑兼容性问题，而安卓阵营没有这个优势。

华为现在的路线和三星类似，购买arm的公版，购买图形授权，根据需要自己确定规格开发处理器。比三星强一点的是华为的通讯技术强大，所以可以自己解决难度很大的基带处理器问题。这方面三星还在摸索阶段，苹果则干脆用高通的基带。

从产品看，麒麟910是一个试验品，只是验证一下基带与应用处理器的整合是否没有问题，核心还是老旧的a9核心。

麒麟920以及后续的925、928虽然时间上晚了点，但是性能已经不错。

如今的麒麟620则充分体现了华为海思的定制能力，从规格看，麒麟620并不高，a53的实际性能也令人怀疑（同样核心的骁龙410跑分和实际体验都不太好）。

但是64位8核心的规格，对于手机小白来说就是广告神器，64位比32位多，8核心比4核心多，市场就认这个。在摄像头、内存支持上、麒麟620都卡到低成本够用的底线，海思的定制可谓聪明。

所以，麒麟620标志着海思不仅能够做出高性能的产品，也能根据市场需求在成本和规格之间取得很好的平衡。

二、 自主芯片的双刃剑

从麒麟920的效果看，华为内部的采购价格只有10多美元，而性能类似的高通骁龙801要高得多。这样比下来，同样卖1999元，华为荣耀6的利润就要比小米4、一加更高。这对华为的盈利很有好处。

不过有优势就有劣势，相比使用高通、mtk芯片的手机厂商，华为终端要做的工作就要更多一些。

用高通、mtk的手机厂商买设计公司的公版电路设计就可以了，而华为手机就要自己来做，从头开始。

用高通、mtk的手机厂商无须担心软件兼容问题，因为软件就是以它们为标准开发的，不可能不兼容。而用海思的华为手机要一个个常用app测试完才能上市。

此外，一旦海思研发不利，进度有问题就会拖累华为手机，前几年k3v2就是例子。一荣俱荣一损俱损是垂直模式的问题，华为也无法避免。

所以，自主芯片是一把双刃剑。虽然得益很大，但是也会带来一些小麻烦。

三、 手机依然有进步空间

在芯片方面，华为至少在国内是领先的。但是这不意味着华为的手机也无懈可击。

智能手机发展到今天，已经达到了很高的竞争层次。处理器仅仅是手机竞争力的一部分，在屏幕、音频、拍照、做工、设计、ui人性化上都做好才称得上是优秀的手机。

华为从2012年开始一直在努力，但是距离完美还有相当的距离。

在屏幕上，因为麒麟920系列对内存带宽预留不是很足，至今还是1080p屏幕，没有敢上2k，距离顶级还有距离。

在音频上，虽然海思已经有了自己的codec，但是距离使用了专业dac的vivo和魅族依然有差距。

在拍照上，华为还停留在1/3寸的1300万，而oppo和金立已经是1/2.3的1600万，魅族则是2070万。

华为能自主研发手机芯片，并不代表华为的手机已经无懈可击，华为依然有很大的进步空间。从“芯”实力转化为手机终端的“真”实力，华为依然有很长的路要走。